Corte Suprema - Rol 554-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con sorpresa, al no haber reclamado oportunamente el vicio denunciado en primera instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma (Rol N° 554-05) interpuesto contra la sentencia de segundo grado que confirmó la condena de Boris como autor del delito de robo con sorpresa. Tribunal: Sala de Verano de la Corte Suprema. Fecha: 10 de febrero de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue condenado en primera instancia como autor de robo con sorpresa a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales y costas. Apeló esta sentencia, y la Corte de Apelaciones la confirmó. Posteriormente, interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del delito en esta resolución, pues se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma es admisible, considerando que el vicio denunciado (falta de emplazamiento por supuesta indefensión al contestar la acusación) no fue reclamado durante la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Boris) alega que la contestación de la acusación lo dejó en indefensión, ya que la considera una adhesión a la acusación fiscal o una acusación particular. Sostiene que se le atribuye participación a pesar de negar el delito y que se invoca una agravante, limitando su capacidad de defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 541 del Código de Procedimiento Penal (causales de casación en la forma) y 769 del Código de Procedimiento Civil (necesidad de reclamar y ago...