Corte Suprema - Rol 732-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de febrero de 2005, confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo, al considerar que el auto de procesamiento y la orden de arraigo fueron dictados conforme a la ley.

• Datos básicos del caso:
Recurso de amparo Rol Nº 732-05. Corte Suprema, Sala de Verano, 16 de febrero de 2005. Ministros: Eleodoro Ortíz S., Orlando Álvarez H., Urbano Marín V., Domingo Kokisch M. y Jaime Rodríguez E. Secretario: Carlos A. Meneses Pizarro.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone recurso de amparo contra auto de procesamiento y orden de arraigo. La sentencia de primera instancia, de fecha 31 de enero del año en curso (2005), rechaza el amparo. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos:
La Corte Suprema debe resolver si el auto de procesamiento y la orden de arraigo impugnados fueron dictados conforme a derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el auto de procesamiento y la orden de arraigo cumplen con los requisitos legales y constitucionales para su dictación, y si afectan la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes:
No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se menciona el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el auto de procesamiento fue dictado por autoridad competente, en un caso previsto por la ley, con las formalidades pertinentes y existiendo mérito o antecedentes que lo justifican. En consecuencia, la orden de arraigo, como consecuencia del auto de procesamiento, también fue dictada en los términos expuestos.

• Decisión y efectos:
Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, diside...