Corte Suprema - Rol 816-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo en favor de Carlos Humberto Soto Sandoval, dejando sin efecto la resolución que lo sometía a proceso, al no existir mérito suficiente para justificar la orden de arraigo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Humberto Soto Sandoval contra resolución que lo sometía a proceso. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 22 de febrero de 2005. Rol Nº 816-05.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se desprende de los antecedentes que la orden de arraigo contra Carlos Humberto Soto Sandoval haya sido expedida justificadamente, al no cumplirse los requisitos del artículo 274 N° 1 del Código de Procedimiento Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arraigo dictada contra Carlos Humberto Soto Sandoval se ajusta a derecho, considerando los requisitos del artículo 274 N° 1 del Código de Procedimiento Penal y el derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que no existen antecedentes que justifiquen la orden de arraigo contra Carlos Humberto Soto Sandoval, incumpliendo los requisitos del artículo 274 N° 1 del Código de Procedimiento Penal.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se acoge el recurso de amparo. Se deja sin efecto la resolución de 15 de noviembre del año anterior, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Quintero, que sometía a proceso a Carlos Humberto Soto Sandoval. Se declara que no es procesado y que no corresponde privarlo de lib...