Corte Suprema - Rol 818-2005

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo en favor de Henri Van Spronsen, dejando sin efecto orden de arresto y arraigo por no existir certeza sobre el monto adeudado en causa seguida ante el Juzgado de Letras de Menores de Talcahuano.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 818-05, resuelto por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 22 de febrero de 2005. El recurrente es Henri Van Spronsen. El tribunal recurrido es el Juzgado de Letras de Menores de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra las órdenes de arresto y arraigo dictadas en contra de Henri Van Spronsen. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Existen órdenes de arresto y arraigo contra Henri Van Spronsen. La jueza recurrida informa que la resolución de fojas 427 no se encuentra ejecutoriada y que la liquidación de fojas 297 fue objetada en su oportunidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las órdenes de arresto y arraigo dictadas contra Henri Van Spronsen son legales y ajustadas a derecho, considerando que no existe certeza sobre la cantidad que éste adeuda.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia, más allá de la existencia del recurso y la información proporcionada por la jueza recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que no aparece del mérito de los antecedentes que las órdenes de arresto y arraigo contra Henri Van Spronsen hayan sido expedidas en un caso en que exista mérito o antecedentes que las justifiquen, dado que las órdenes no pueden dictarse mientras no se sepa con ce...