Corte Suprema - Rol 103-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, que condenó al imputado por violación y abuso sexual reiterados, debido a deficiencias en la formulación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 103-05) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, que condenó a Javier Israel Contreras como autor de violación reiterada y abuso sexual reiterado. La sentencia recurrida es de fecha 17 de diciembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares condenó al imputado por los delitos de violación reiterada y abuso sexual reiterado. La defensa interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia, invocando las causales contempladas en los artículos 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares condenó a Javier Israel Contreras como autor de violación reiterada a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y como autor de abuso sexual reiterado a la pena de tres años y un día de reclusión menor en su grado máximo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado invocó las causales de nulidad previstas en los artículos 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin especificar si dichas causales se interponen conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Funda...