Corte Suprema - Rol 140-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que consideró justificado el despido por inasistencias injustificadas, al no lograr el recurrente alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 23 de noviembre de 2004, que rechazó su demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia el 2 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante deduce recurso de casación en el fondo, el cual es sometido a cuenta según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la actora trabajó como "empatadota de anzuelos" desde el 1 de junio de 1998 hasta el 10 de noviembre de 2003, fecha en que fue despedida por inasistencias injustificadas a sus labores, causal establecida en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo. Se acreditó que la actora faltó injustificadamente a sus labores los días 5, 8 y 10 de noviembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el despido de la actora fue justificado o no, considerando la causal invocada por el empleador y los hechos establecidos en el juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que la relación laboral se desarrolló de manera irregular, con ausencias laborales autorizadas verbalmente por el empleador y compensadas con trabajo nocturno en casa. Alega que esta práctica era común para aumentar los ingresos de los trabajadores, evitando el pago de horas extraordinarias y el cumplimiento del artículo 184 del Código del Trabajo. Invoca el principio de primacía de la realidad para sostener que su despido fue injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...