Corte Suprema - Rol 229-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que los reproches al fallo no fueron formulados en la oportunidad procesal pertinente, y que el vicio denunciado no acarrearía la sanción pretendida.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 2 de diciembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos
El recurrente alega la infracción de los artículos 171 en relación con el artículo 162 del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia impugnada no aplicó estas disposiciones, ya que el demandante no cumplió con las formalidades del envío de la carta aviso para dar por terminada la relación laboral, lo cual habría generado indefensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la omisión del envío de la carta aviso de despido genera indefensión y si la alegación de esta omisión es extemporánea al ser planteada por primera vez en el recurso de casación.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega que la omisión del envío de la carta aviso le causó indefensión y que, por lo tanto, el despido debe ser considerado injustificado, negando el derecho del trabajador demandante a cobrar prestación alguna. En primera instancia, alegó la caducidad de la acción por el tiempo transcurrido entre los hechos y la presentación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La Corte Suprema señala que ha resuelto reiteradamente que la falta de envío de la carta aviso puede dar lugar a una sanción administrativa, pero no afecta los derechos del trabajador.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Co...