Corte Suprema - Rol 50-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio de Las Condes que no renovó patentes de alcoholes, al constatar ilegalidad y arbitrariedad por desviación de poder y vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por Inversiones La Piccola Italia Limitada contra el Decreto Alcaldicio Sección 1ª Nº2676, de 30 de junio de 2004, de la Municipalidad de Las Condes, que dispuso el registro de no renovación de las patentes de alcoholes roles número 401013 (Restaurant Diurno) y número 401014 (Restaurant Nocturno).

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. La empresa recurrente apeló de dicho fallo.

• Hechos establecidos
El Decreto Alcaldicio impugnado dispuso no renovar las patentes de alcoholes del restaurante de la recurrente debido a denuncias y reclamos de vecinos por olores y ruidos molestos, que deterioraban el entorno y menoscababan su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El Decreto Alcaldicio impugnado es ilegal o arbitrario, afectando las garantías constitucionales del recurrente?
2. ¿La no renovación de las patentes de alcoholes constituye una desviación de poder por parte de la Municipalidad?
3. ¿Se vulneran las garantías constitucionales de los números 21 (derecho a desarrollar actividad económica) y 24 (derecho de propiedad) del artículo 19 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Inversiones La Piccola Italia Limitada): El Decreto Alcaldicio es ilegal y arbitrario, constituye una desviación de poder, ya que se utiliza la no renovación de patentes de alcoholes para sancionar al establecimiento por supuestas externalidades nega...