Corte Suprema - Rol 5804-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada Carla Alejandra Salazar Meza, en representación de Katharina Hanke Wutzcheck y Sociedad Cavas Schroder y Hanke Limitada, al no encontrar faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja, Rol Nº 5804-04, Corte Suprema, Segunda Sala, 7 de marzo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Carla Alejandra Salazar Meza, en representación de doña Katharina Hanke Wutzcheck y de Sociedad Cavas Schroder y Hanke Limitada, interpone recurso de queja (fojas 3).

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja y los antecedentes del expediente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves susceptibles de ser enmendados mediante el recurso de queja.

• Argumentos de las partes
No se detallan los argumentos específicos de la parte recurrente en la resolución. Solo se indica que se reprochan faltas o abusos graves a los sentenciadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que, atendido el mérito de los antecedentes, del expediente tenido a la vista y lo informado por los jueces recurridos, no se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprocha susceptibles de ser enmendados por esta vía.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada Carla Alejandra Salazar Meza, en representación de doña Katharina Hanke Wutzcheck y de Sociedad Cavas Schroder y Hanke Limitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se indican votos de minoría ni prevenciones....