Corte Suprema - Rol 912-2004

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se restablece el fallo de primera instancia que reconoce las facultades de la Asociación Canal Huidobro para distribuir las aguas entre sus usuarios.

• Datos básicos del caso

• Rol: 626-1
• Caratulado: Asociación Canal Huidobro con Pomés Andrade, Juan
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 7 de marzo de 2005
• Materia: Juicio sumario sobre derechos de agua.
• Recurso: Casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Segundo Juzgado de Buin acogió la demanda de la Asociación Canal Huidobro.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda.
• La Asociación Canal Huidobro interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos

• Juan Pomés Andrade es titular de 4,15 acciones del Canal Huidobro, inscritas en el Conservador y en la Asociación de Canalistas.
• La Asociación Canal Huidobro tiene existencia legal desde 1909 y sus estatutos fueron modificados en 1995.
• Pomés Andrade ha pagado las cuotas correspondientes a sus acciones.
• El ancho del marco partidor Nº 79 en el predio de Pomés Andrade es de 25 centímetros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la Asociación Canal Huidobro tiene la facultad de determinar la abertura de los mecanismos de distribución de aguas entre sus usuarios, específicamente el marco partidor del demandado.
• Establecer si la determinación de la abertura del marco partidor implica una afectación al derecho de aprovechamiento de aguas del demandado.

• Argumentos de las partes

• **Demandante (Asociación Canal Hu...