Corte Suprema - Rol 1203-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al recurrente por homicidio, debido a la falta de especificación en la invocación de las causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó al recurrente como autor de homicidio a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó al recurrente como autor de homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca las causales de nulidad del artículo 373 letras a) y b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin especificar si se interponen de forma conjunta o subsidiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el recurrente no especificó si las causales invocadas se interponían de forma conjunta o subsidiaria, lo que incumple los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado. Se mantiene firme la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ran...