Corte Suprema - Rol 2564-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de abril de 2005, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando el fallo de segunda instancia que había rechazado la demanda por falta de acreditación de la obligación.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores establecieron que no se acreditó fehacientemente que los $18.400.000 que el demandante entregó a la demandada correspondan a un préstamo o a una operación de crédito que obligue a la demandada a su devolución o restitución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la omisión de la citación de un testigo constituye una causal de casación en la forma.
2. Si se acreditó la existencia de la obligación que se demanda, justificando la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrentes): Se infringieron las disposiciones legales pertinentes, ya que se acreditó la existencia de la obligación demandada. En el recurso de casación en la forma, alega la causal del número 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por la omisión de la citación de un testigo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Casación en la forma: La infracción denunciada (omisión de citación de un testigo) carece de influencia en lo dispositivo del fallo, ya que la restante prueba analizada permitía acreditar la inexistencia de la obligación.
Casación en el fondo: Los argumentos se basan en hechos diversos a los establecidos en la sentencia atacada. Los hechos básicos que sustentan el fallo no fueron...