Corte Suprema - Rol 2902-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de abril de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de cese o rebaja de pensión alimenticia.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre cese o rebaja de pensión alimenticia. Recurrente: demandante.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primer grado que rechaza la demanda de cese o rebaja de pensión alimenticia. El demandante interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por falta de pronunciamiento sobre la causa de pedir de la demanda.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (demandante) alega que la sentencia de segunda instancia no se pronuncia sobre la causa de pedir de su acción, que se basa en una situación dolosa, abuso de derecho o, subsidiariamente, injuria grave, que justificarían el cese o rebaja de la pensión alimenticia. Argumenta que esto constituye una omisión de la decisión del asunto controvertido, infringiendo el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se mencionan en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que los hechos en que el recurrente funda el vicio denunciado no configuran la causal invocada. La causal del artículo 768 N° 5 se produce solo cuando la sentencia no contiene la decisión de las acciones y excepciones hechas valer. En este caso, lo indica...