Corte Suprema - Rol 5391-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de abril de 2005, rechaza el recurso de queja interpuesto contra los sentenciadores, al no encontrar faltas o abusos graves en su actuar. Voto disidente considera desproporcionada la prisión preventiva.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 5391-04, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 4 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Sr. Felipe Díaz Mansilla, en representación de Lucio, interpone un recurso de queja contra los sentenciadores.

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos del caso subyacente en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves susceptibles de ser enmendados mediante el recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente (abogado Sr. Felipe Díaz Mansilla, en representación de Lucio) argumenta que los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves.
Los jueces recurridos informan sobre el caso, pero el contenido de su informe no se detalla en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La resolución cita el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que, del mérito de los antecedentes, del expediente tenido a la vista y de lo informado por los jueces recurridos, no se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprocha susceptibles de ser enmendados por la vía del recurso de queja.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Sr. Felipe Díaz Mansilla, en representación de Lucio.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Juica votó en contra del rechazo del recurso de queja. Es...