Corte Suprema - Rol 982-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la existencia de una relación laboral, al considerar que los servicios prestados fueron discontinuos y esporádicos, sin vínculo de subordinación continua.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 982-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 7 de enero de 2005, que rechazó la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado poner en cuenta por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son:
a) La actora prestó servicios como garzona de reemplazo para la empresa demandada entre mayo de 2000 y diciembre de 2001, cubriendo turnos según las planillas de la demandada. Trabajó tres veces en octubre de 2000 y trece veces entre mayo y agosto de 2001, excepto en julio, cuando trabajó catorce turnos, con un promedio de ocho turnos mensuales.
b) La actora trabajaba para la demandada previo llamado de esta.
c) La demandante se registró en el Servicio de Impuestos Internos como actriz y comisionista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si existió una relación laboral entre las partes, en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo, considerando la naturaleza y continuidad de los servicios prestados por la demandante.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que la sentencia impugnada vulnera los artículos 7, 8, 9 y 21 del Código del Trabajo, argumentando que se acreditó la existencia de una relación laboral bajo vínculo de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La Corte Suprema cita jurisprudencia reiterada en relación a la imposibilid...