Corte Suprema - Rol 378-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución de jueces, al no encontrar falta o abuso grave que amerite la aplicación de medidas disciplinarias, aunque no comparte la apreciación de los hechos realizada.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja, Rol Nº 378-2005. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 2 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la resolución de jueces.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la jurisdicción disciplinaria y el artículo 545 del mismo código, que define los requisitos para la procedencia del recurso de queja (falta o abuso graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución cuestionada. La Corte señala que no es necesario compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados para desestimar el recurso de queja.

• Decisión y efectos
Se declara que se desecha el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se mencionan votos concurre...