Corte Suprema - Rol 4984-2004

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra juez, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada. Se enfatiza que el rechazo no implica compartir la apreciación del juez.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja N°4984-2004, Corte Suprema, Tercera Sala, 3 de mayo de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra un juez por una resolución que se considera incurrió en falta o abuso grave.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
La resolución no explicita los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente alega que la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves, constitutivos de falta o abuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves.
2. El mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba.
3. El rechazo del recurso no implica compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por el juez reclamado.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de queja. Se ordena agregar copia de la resolución a los autos, devolverlos al tribunal de origen y archivar el caso.

• ...