Corte Suprema - Rol 4995-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2005, desestima el recurso de queja interpuesto, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución del juez recurrido, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja. Corte Suprema. 3 de mayo de 2005. Rol Nº4995-2004.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la resolución de un juez.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial previa que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave, según lo establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, justificando así el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente. La Corte se centra en analizar si la conducta del juez se ajusta a los criterios del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el mérito de los antecedentes no permite concluir que el juez recurrido haya incurrido en falta o abuso grave al dictar la resolución cuestionada. La Corte señala que no es necesario compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho efectuada por el juez para desestimar el recurso.

• Decisión y efectos
Se desecha el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se explicita la existencia de votos concurrentes, disidentes o prevenciones.

• Disposiciones legales determinantes
Artículos 545 y 549 del Códi...