Corte Suprema - Rol 632-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra jueces, al no encontrar falta o abuso grave en su resolución, aunque no comparta su apreciación de hechos y derecho. Santiago, 2 de mayo de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto en causa no especificada. Resolución de la Tercera Sala de la Corte Suprema, de fecha 2 de mayo de 2005, Rol Nº632-2005.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.
• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dieron origen al caso subyacente ni a la resolución impugnada mediante el recurso de queja.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que amerite el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.
• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos esgrimidos por el recurrente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución que lo motiva incurre en falta o abuso grave, consistente en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. En el presente caso, el tribunal considera que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna conducta que la ley reprueba y que deba ser enmendada mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de la Corte. La Corte aclara que el rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.
• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de quej...