Corte Suprema - Rol 1620-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por cuasidelito de homicidio y fijó indemnizaciones civiles, debido a imprecisiones e incumplimientos de requisitos formales del recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1620-05) interpuesto contra la sentencia que condenó a Dereck como autor de cuasidelito de homicidio y lo condenó al pago de indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia fue revocada y confirmada con declaración por la Corte de Apelaciones, aumentando el monto de las indemnizaciones.

• Hechos establecidos:
La sentencia condenó a Dereck como autor de cuasidelito de homicidio, sin especificar los hechos concretos que configuran el delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Infracción de las normas reguladoras de la prueba (art. 488 bis del Código de Procedimiento Penal en relación con el 384 del Código de Procedimiento Civil). Específicamente, omisión de ponderación de la prueba testimonial y no acceso a diligencia de inspección personal.
2. Infracción del artículo 546 N°7 en relación con el 474 del Código de Procedimiento Penal.
3. Infracción de los artículos 19 al 24 y 2330 del Código Civil, debido a la interpretación de una ley derogada y la no aplicación de la rebaja de la indemnización por exposición imprudente al daño.
4. Infracción de los números 1 a 5 del artículo 394 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (defensa del sentenciado): La sentencia infringió las normas sobre valoración de la prueba al no ponderar la prueba testimonial que acreditaba la exposición imprudente al daño por parte de la víctima y la falta de responsabilidad del sentenciado. Se omitió una diligencia de inspecci...