Corte Suprema - Rol 1944-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, que condenó al imputado por delitos de violación reiterados.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que condenó al imputado como autor de delitos de violación reiterados.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó condenó al imputado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y costas, como autor de delitos de violación reiterados. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado?

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta:

1. Vulneración del debido proceso y de la presunción de inocencia, debido a imperfecciones y vaguedades en la acusación que impidieron una adecuada defensa, infringiendo el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
2. Impedimento al defensor de ejercer sus facultades, debido a la restricción del tiempo para el alegato de clausura en comparación con el fiscal y el Servicio Nacional de Menores, lo que constituye una infracción al debido proceso.
3. Inexistencia de hechos en el fallo, al no existir prueba verificable de la ocurrencia de los hechos atribuidos al imputado.
   Invoca las causales del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción constitucional, especialmente al derecho a defensa y presunción de inocencia), la del artículo 374 letra e) del mismo código (omisión de los requisitos del artícu...