Corte Suprema - Rol 202-2005

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia, por falta de preparación del recurso de forma y por no expresar los errores de derecho en el recurso de fondo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de 23 de noviembre de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 23 de noviembre de 2004. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de ambos recursos.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, considerando que no se reclamó oportunamente de los vicios atribuidos al fallo de primera instancia?
2. ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo, si el recurrente no expresa en qué consisten los errores de derecho de la sentencia recurrida ni cómo influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes
La demandante fundamenta el recurso de casación en la forma en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 N° 4 y 5 del Código del Trabajo, denunciando la falta de análisis de toda la prueba rendida. Respecto al recurso de casación en el fondo, la demandante alega, de modo general, que las disposiciones legales han sido “contravenidas al no habérsele dado cumplimiento”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 781, 782, 768 N°5, 772 y 769 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 458 N°4 y 5 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de casación en la forma es inadmisible por falta de preparación, ya que los vicios atribuidos...