Corte Suprema - Rol 2158-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de junio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con violencia, al no cumplir con los requisitos de fundamentación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 2158-05, caratulado como recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que condenó al recurrente por el delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El sentenciado recurre de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual lo condenó como autor del delito de robo con violencia a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció los hechos constitutivos del delito de robo con violencia, condenando al recurrente como autor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al calificar los hechos como robo con violencia, existiendo o debiendo existir otra calificación jurídica.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega la causal del artículo 546 N°2 del Código de Procedimiento Penal, señalando infracción de los artículos 1, 15, 432 y 436 del Código Penal y 456 bis, 500, 501, 508, 514, 527 y 528 del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que no se acreditó el delito de robo con violencia, sino que, de existir delito, debió calificarse como robo por sorpresa o hurto. Señala que la declaración del denunciante y el parte policial no constituyen prueba suficiente para acreditar el robo con violencia.

• Doctrina y jurisprudencia ci...