Corte Suprema - Rol 253-2003

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia absolutoria por estafa, aunque reconoce error de derecho. La conducta, si bien antijurídica, resulta atípica al no consumarse el perjuicio, impidiendo la aplicación de sanción penal.

• Datos básicos del caso
Causa Rol 253-03, Primer Juzgado del Crimen de Arica. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la querellante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó la condena de primera instancia y absolvió a Brenda del delito de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado del Crimen de Arica condenó a Brenda a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por estafa en perjuicio de Constanza, más accesorias y costas. Acogió la acción civil, condenándola al pago de $1.000.000 por daño moral y declaró la nulidad de la escritura de compraventa del inmueble de 16 de agosto de 2000, con la cancelación de su inscripción.
2. La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia, absolviendo a Brenda.
3. La querellante interpuso recurso de casación en el fondo, fundado en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos

1. El 15 de agosto de 2000, falleció Eduardo en Arica.
2. El 16 de agosto de 2000, Brenda, acompañada de un individuo que suplantó a Eduardo, suscribió una escritura pública de compraventa, aparentando la venta del único inmueble de Eduardo a Brenda.
3. Con dicha escritura, Brenda inscribió el inmueble a su nombre en el Conservador de Bienes Raíces de Arica el 25 de agosto de 2000.
4. El 3 de octubre de 2000, la CONADI certificó que Brenda acreditó poseer la calidad de indígena Aymará, conforme al artículo 2° de la Ley 19.253.
5. El 12 de abril de 2001, la Directora Suplente de la CONADI dictó resolución que da por acreditada la calidad ...