Corte Suprema - Rol 3795-2003

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por errores de derecho al acoger excepción de pago en juicio hipotecario, invalidando la sentencia y ordenando continuar con la ejecución.

• Datos básicos del caso
Juicio especial hipotecario "Banco de Chile con Sheward Oyarzún, Ariela", Rol 101.271 del Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción de pago opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta decisión, acogiendo la excepción de pago en su totalidad. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El Banco de Chile otorgó un mutuo hipotecario a Hernán Guillermo Narváez Sheward, garantizado por Ariela Mirta Sheward Oyarzún mediante hipoteca sobre un inmueble de su propiedad. El deudor incurrió en mora en el pago de dividendos, lo que motivó al Banco a hacer exigible el total de la obligación, conforme a la cláusula de aceleración pactada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de pago opuesta por la demandada, considerando que el Banco hizo uso de la cláusula de aceleración del crédito hipotecario.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1545, 1546, 1551 N°1, 1568, 1569, 1591, 1587, 1598, 1599 y 1601 del Código Civil y los artículos 103 y 104 de la Ley General de Bancos, al acoger la excepción de pago sin considerar la cláusula de aceleración y la exigibilidad total de la deuda. Sostiene que el pago de los dividendos adeudados no enerva la acción, pues la obligación era pagar el total adeudado un...