Corte Suprema - Rol 1934-2005

La Corte Suprema de Chile rechaza un recurso de queja, al no encontrar que la resolución impugnada contenga falta o abuso grave que justifique el ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se enfatiza que el rechazo no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos realizada por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº1934-2005, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 6 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de queja, sin especificarse el tribunal a quo ni la naturaleza del juicio subyacente.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, ya que se limita a analizar la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurre en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en el análisis del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada contiene falta o abuso grave, constituido por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso concreto, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en tales conductas. El rechazo del recurso no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

• Decisión y efectos: Se desecha el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan votos de esta naturaleza.

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

•...