Corte Suprema - Rol 2617-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado adecuadamente y rechaza el recurso de casación en el fondo, al no haberse impugnado los hechos establecidos por los sentenciadores.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda en juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
El fallo recurrido establece que no consta en el título e inscripción del predio a nombre de la demandada la inclusión del Lote B que se reivindica. La existencia de un plano de subdivisión no es título ni modo de adquirir la posesión de un inmueble. La actora tiene la posesión inscrita del inmueble, mientras que la demandada ha tenido la posesión material del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, basado en la omisión de consideraciones de hecho y de derecho según el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo, alegando apartamiento de la valoración de la prueba conforme a las reglas legales, lo que habría llevado a rechazar la demanda principal y acoger la reconvencional?

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente):
  El recurso de casación en la forma se funda en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por omitir la sentencia las consideraciones de hecho y de derecho a que se refieren los numerales 4 y 5 del artículo 170 del mismo código.
  El recurso de casació...