Corte Suprema - Rol 4175-2004

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por un tercero coadyuvante, al no ser parte agraviada por la sentencia recurrida, en un juicio sumario.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario en que un tercero coadyuvante del demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda. También recurre contra la parte del fallo que declara la nulidad de su comparecencia en segunda instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente es un tercero coadyuvante del demandado. La Corte de Apelaciones declaró la nulidad de la comparecencia del tercero en segunda instancia y las actuaciones posteriores. El tercero interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta sentencia, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Son admisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por un tercero coadyuvante que no es parte en la causa, contra una sentencia que confirma la de primera instancia y que, además, declaró la nulidad de su comparecencia en segunda instancia?

• Argumentos de las partes
El tercero coadyuvante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia cita el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil en relación con los requisitos de procedencia de los recursos de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la fo...