Corte Suprema - Rol 5233-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en una demanda por restitución de acciones.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol Nº 2210 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, seguido por don Patricio Eterovic Novoa contra Bancrédito S.A Corredores de Bolsa (sucesora de Eurovalores S.A), sobre restitución de acciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva, acogió la excepción de prescripción y, consecuentemente, rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
El demandante solicitaba la restitución de 1.837.540 acciones de la Empresa Nacional de Electricidad S.A. y 8.106 acciones de la Compañía de Teléfonos de Chile, Serie A, que habrían sido entregadas a Eurovalores S.A. en virtud de un mandato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo Código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho que deben servir de fundamento al fallo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que existe contradicción en los considerandos de las sentencias de primera y segunda instancia respecto del cómputo del plazo de prescripción. Alega que el fallo de segunda instancia no ponderó la prueba rendida, especialmente la declaración del Gerente de Eurovalores y la correspondencia intercambiada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Cor...