Corte Suprema - Rol 3935-2002

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte Marcial, que había confirmado la condena por hurto de especies de la Armada, debido a errores en la aplicación de agravantes y la calificación de la conducta pretérita de los acusados. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 1 de agosto de 2005, Rol N° 3935-02.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Naval de la Primera Zona Naval condenó a Patricio, Robinson, Saúl, Vladimir y Yerik por delitos de hurto de especies afectas al servicio de la Armada y receptación. La Corte Marcial confirmó la sentencia, aumentando las penas de Patricio y Robinson. La defensa de Robinson interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia describe condenas por hurto de especies de la Armada y receptación de las mismas, pero no explicita los hechos que configuran tales delitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión principal es si la Corte Marcial aplicó correctamente las normas del Código de Justicia Militar y del Código Penal al aumentar las penas y calificar la conducta pretérita de los acusados.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Robinson) alega infracción de los artículos 205, 361 y 362 del Código de Justicia Militar y la Ley 18.216, argumentando que se aplicó erróneamente la ley penal al imponer una pena más grave que la señalada en la ley, ya que la agravante aplicada no está contemplada en el Código de Justicia Militar. El recurrente considera que los artículos 361 y 362 del Código de Justicia Militar señalan taxativamente todas las agravantes que afectan a los delitos de hurto y de robo y no existe la agravante que aplica el sentenciador de segunda instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan diversos artículos del Código de Justicia Militar y...