Corte Suprema - Rol 3968-2005

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación y hurto, al considerar que la causal invocada no es la correcta y las alegaciones son improcedentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y de un delito de hurto. La sentencia recurrida confirmó la de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales, y como autor de un delito de hurto a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia condenó al acusado por un delito de robo con intimidación y un delito de hurto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió error de derecho en la calificación del delito de robo con intimidación y si se cumplen los requisitos de prueba para la condena.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado argumenta que se cometió error de derecho al calificar el delito como robo con intimidación, sosteniendo que, de existir delito, debió considerarse como robo por sorpresa o hurto. Alega que no está acreditado el robo con violencia, pues la fuerza debe ser aberrante según criterios jurisprudenciales. Cuestiona la validez probatoria de la declaración del denunciante y del parte policial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La defensa alude a criterios jurisprudenciales...