Corte Suprema - Rol 4119-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de septiembre de 2005, anula de oficio el fallo de la Corte de Apelaciones por contener decisiones contradictorias respecto a la prescripción de obligaciones y alzamiento de gravámenes.

• Datos básicos del caso
Caso Rol Nº 4119-03, caratulado "Somerville Rojas, Margaret Rose con Banco de Santiago", resuelto por la Primera Sala de la Corte Suprema el 5 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Margaret Rose Somerville Rojas demandó al Banco de Santiago (hoy Banco Santander Santiago) solicitando la declaración de prescripción de obligaciones y el consiguiente alzamiento de hipotecas, prohibiciones, prendas agrarias e industriales constituidas por la sociedad Somerville Rojas y Compañía (luego Sociedad Agrícola Somerville Rojas y Cía. Limitada) para garantizar obligaciones con el banco. El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la prescripción solo respecto de un pagaré por US$260.000 y ordenando el alzamiento de gravámenes, confirmando en lo demás la sentencia de primera instancia. El Banco demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La Sociedad Agrícola Somerville Rojas y Cía. Limitada es continuadora de Somerville Rojas y Compañía. Esta última constituyó hipotecas y prendas a favor del Banco de Santiago para asegurar el cumplimiento de obligaciones presentes o futuras. Margaret Rose Somerville Rojas adquirió los bienes gravados en 1989. El Banco de Santiago era acreedor de la sociedad por dos pagarés: uno por US$260.000 y otro por $470.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al declarar la prescripción de un pagaré y ordenar el alzamiento de gravámenes, mantenie...