Corte Suprema - Rol 4240-2005

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de maltrato de obra a carabinero, debido a que la solicitud de libertad vigilada no es materia de una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso:
El caso corresponde al Rol N° 4240-05 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes:
El sentenciado recurre de casación en la forma en contra del fallo que confirmó la sentencia de primera instancia, que lo condenó como autor del delito de maltrato de obra a carabinero de servicio a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y costas.
El recurso se funda en la causal del artículo 541 N°9 del Código de Procedimiento Penal, alegando falta de pronunciamiento sobre la petición de libertad vigilada, vicio que también afectó al fallo de primera instancia y que fue motivo de apelación.

• Hechos establecidos:
El recurrente fue condenado como autor del delito de maltrato de obra a carabinero de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad del recurso de casación en la forma contra una resolución que no se pronuncia sobre la concesión del beneficio de libertad vigilada.

• Argumentos de las partes:
El recurrente alega que el fallo carece de pronunciamiento sobre su petición de libertad vigilada, lo que constituye un vicio que justifica la anulación de la sentencia y la dictación de una de reemplazo que conceda dicho beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara que las peticiones relativas a beneficios como la libertad vigilada, aunque se resuelven en la sentencia condenatoria, no t...