Corte Suprema - Rol 4274-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra María Arredondo Bahamondes, Regina Rejas Maldonado y Santiago Rejas Maldonado, al considerar que la acción de los recurridos se orienta a impedir la autotutela.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 4.274-05. Recurrente: Karen Santibáñez Barraza. Recurridos: María Arredondo Bahamondes, Regina Rejas Maldonado y Santiago Rejas Maldonado.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra de los recurridos. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Los recurridos apelan la sentencia. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Se establece que los recurridos supuestamente cortaron candados y cadenas con el objetivo de impedir la autotutela, garantizando así el acceso y salida del edificio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de los recurridos, al cortar candados y cadenas, vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho de acceso y libre circulación.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: No especificado en el extracto.
• Recurridos: Su acción de cortar candados y cadenas se justifica para impedir la autotutela y garantizar el acceso y salida del edificio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que ninguno de los contratantes puede impedir el acceso y salida del edificio mediante la autotutela. Considera que la acción de los recurridos se orienta precisamente a impedir dicha autotutela.

• Decisión...