Corte Suprema - Rol 4352-2005

Corte Suprema, 1 de septiembre de 2005. Se confirma sentencia que rechaza recurso de amparo contra apremio por deuda previsional. Mayoría considera que no vulnera garantías constitucionales, mientras minoría invoca prohibición de prisión por deudas.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 1 de septiembre de 2005
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Rol: 4352-05
• Acción: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la sentencia apelada de fecha 25 de agosto del mismo año, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• El caso trata sobre un recurso de amparo interpuesto contra un apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, vulnerando el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República, que prohíben la prisión por deudas.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente argumenta que el apremio constituye una forma de prisión por deuda, la cual está proscrita en el sistema jurídico chileno, invocando el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica (prohibición de la prisión por deudas).
• Artículo 5º de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.
• El voto de minoría (Ministro Sr. Cury y Abogado Integrante Sr. Pfeffer) es de opinión de revocar la r...