Corte Suprema - Rol 4411-2005

La Corte Suprema confirma fallo que rechaza recurso de amparo contra apremio por deuda previsional. Se ordena investigar posible ilícito del artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500. Votos disidentes consideran el apremio una forma de prisión por deuda.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4411-05, Corte Suprema, 5 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada con eliminación de un considerando.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a un apremio decretado en contra del recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente y si vulnera el principio que proscribe la prisión por deudas.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, solo se señala el razonamiento de los votos de minoría.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma el fallo apelado, desechando el recurso de amparo. No se explicita el razonamiento de la mayoría.

• Decisión y efectos: Se confirma el fallo de primera instancia que rechaza el recurso de amparo. Se ordena al juez de la causa compulsar los antecedentes al organismo jurisdiccional correspondiente para que se inicie una investigación por la posible comisión del ilícito contemplado en el artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto disidente del Ministro Sr. Cury y del abogado integrante Sr. Pfeffe...