Corte Suprema - Rol 798-2005

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por omitir pronunciamiento sobre las observaciones del Fiscal Judicial, influyendo sustancialmente en la decisión del caso.

• Datos básicos del caso
Causa criminal rol N° 29.633-3 del Tercer Juzgado del Crimen de Iquique, por delito de homicidio y delitos de lesiones.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, Eliu es condenado por homicidio simple, homicidio frustrado, lesiones menos graves, falta de lesiones leves y tenencia ilegal de arma de fuego. Emanuel es condenado por lesiones graves en concurso con homicidio culposo, lesiones graves, lesiones menos graves y falta de lesiones leves. Ambos son absueltos por la falta de lesiones leves a Mauro. Se les condena al pago solidario de indemnizaciones por daño moral a Cristel, Josué y Justin.
La Corte de Apelaciones de Iquique confirma la sentencia de primera instancia.
La defensa interpone recursos de casación en el fondo y en la forma. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en interés de Eliu y se decide conocer el recurso de casación en la forma y el recurso de casación en el fondo deducido en interés de Emanuel.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de nulidad del N° 9 del artículo 541 del Código de Procedimiento Penal al no considerar las observaciones del Fiscal Judicial en su informe.

• Argumentos de las partes
La defensa de Emanuel alega que la sentencia de alzada no se hizo cargo de las observaciones del Fiscal Judicial, quien opinó que debía absolverse al recurrente de la acusación por inducción a los delitos, infringiendo el artículo 514 del Código de Procedimiento Penal.
El Fiscal Judicial ...