Corte Suprema - Rol 5455-2003

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda por término anticipado de contrato, al no configurarse los vicios alegados.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación (forma y fondo) Rol 3273-97, caratulados “Guajardo Gómez, Ariel con Empresa Eléctrica Puente Alto”, proveniente del Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda interpuesta por Ariel Guajardo Gómez en contra de la Empresa Eléctrica Puente Alto. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 1 de marzo de 1997, Ariel Guajardo Gómez y la Empresa Eléctrica Puente Alto Limitada suscribieron un contrato de prestación de servicios de lectura de medidores, verificación y reparto de documentos, con duración de dos años, complementado con documentos anexos denominados “condiciones técnicas” y “condiciones particulares”.
2. El N° 7 de las “condiciones particulares” establecía que la empresa podía poner término anticipado al contrato por incumplimiento del contratista de cualquiera de las obligaciones por más de dos meses.
3. La empresa descontó al demandante $376.875 y $78.706 en mayo y junio de 1997, respectivamente, por negligencias graves en el cumplimiento de sus obligaciones, incluyendo la invención de lecturas de medidores.
4. Mediante carta de 25 de junio de 1997, la empresa comunicó el término del contrato a partir del 31 de julio del mismo año.
5. Se estableció como hecho de la causa que en mayo y junio de 1997 se detecta...