Corte Suprema - Rol 4189-2003

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la demanda de cancelación de inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario caratulado “Navarro Farías, Sergio Osvaldo con Retamales Fuenzalida, Gastón”, Rol Nº 279-2001, del Segundo Juzgado Civil de Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Santa Cruz rechazó la demanda de cancelación de inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó dicha sentencia y acogió la demanda. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo código, por falta de decisión sobre la admisibilidad de la acción.
2. Si la sentencia de segundo grado infringió los artículos 231, 232, 233 y 434 del Código de Procedimiento Civil y 2514, 2515 del Código Civil y 20 del Código de Aguas.

• Argumentos de las partes
*Argumentos del recurrente (demandado):

• Casación en la forma: La sentencia no se pronunció sobre la falta de admisibilidad de la acción, alegada por la existencia de otro juicio (Rol 46.753 del Primer Juzgado Civil de Santa Cruz) donde debió solicitarse el cumplimiento de lo resuelto. Se argumentó que no era admisible ejecutar ese fallo en un juicio diverso, fuera de los plazos de la acción ejecutiva y de manera distinta a la establecida en los artículos 231 y siguientes y 434 y siguientes del Código de P...