Corte Suprema - Rol 4770-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de noviembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a Mical por tráfico ilícito de estupefacientes, al no advertir infracción de ley.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 4770-05, Corte Suprema de Chile, 2 de noviembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Mical interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos establecidos
Mical fue condenada en primera instancia como autora de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, multa y costas. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se analiza si existió infracción de ley al no aplicar la facultad de rebajar la pena por tratarse de cannabis sativa, contemplada en el artículo 1° de la Ley 19.366, y si esta omisión constituye un error de derecho que justifica la casación.

• Argumentos de las partes
La defensa de Mical argumenta que se infringieron los artículos 66, 67, 68, 68 bis y 11 N° 6 del Código Penal, al no ejercerse la facultad de rebajar en hasta dos grados la pena por tratarse de cannabis sativa. Sostiene que, al no existir agravantes, se le debió aplicar la pena de presidio menor en su grado medio y concederle algún beneficio alternativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan específicamente en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la rebaja de pena autorizada por el inciso segundo del artículo primero de la Ley 19.366 es facultativa para los jueces del fondo. Por lo tanto, no se advi...