Corte Suprema - Rol 4772-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de noviembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por apropiación indebida, al considerar que la causal invocada no es congruente con la petición de absolución.

• Datos básicos del caso
El sentenciado Amaro recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó su condena como autor de apropiación indebida.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo de primera instancia condenó a Amaro a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias legales y costas, y acogió una demanda civil. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia, motivando el recurso de casación.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la condena por apropiación indebida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada es congruente con la petición de absolución.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que su participación no fue dolosa, actuando conforme a sus funciones en la empresa. Invoca las causales 1 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, argumentando infracción del artículo 456 bis del Código Penal (falta de convicción necesaria para condenar) y del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal (no consideración de presunciones favorables).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia específica, pero hace referencia a la naturaleza de derecho estricto del recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo porque la causal invocada (error en la calificación de la parti...