Corte Suprema - Rol 4802-2005

Corte Suprema, 2 de noviembre de 2005. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, debido a la falta de cumplimiento de requisitos formales en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de noviembre de 2005
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Rol: 4802-05
• Recurrente: Defensa de Agustin (sentenciado)
• Delito: Robo con intimidación
• Pena impuesta en instancias anteriores: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo

• Antecedentes procesales relevantes:

• El sentenciado Agustin recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la condena de primera instancia por robo con intimidación.
• El recurso se funda en los números 2 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos:

• La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, condenó a Agustin como autor de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la calificación del delito como robo con intimidación es correcta, o si debería ser lesiones en riña (artículo 395 del Código Penal).
• Si existió infracción de las normas reguladoras de la prueba con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (defensa de Agustin): El delito fue calificado erróneamente, debiendo ser lesiones en riña. Se infringieron normas reguladoras de la prueba, influyendo en la decisión. Solicita invalidar la sentencia y dictar una de reemplazo por lesiones en riña.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 546, números 2 y 7 del Código de Procedimiento Penal.
• Artículo 395 del Código Penal.
• Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 535 ...