Corte Suprema - Rol 5150-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, confirmando la condena por los delitos de robo con intimidación y hurto, debido a la falta de cumplimiento de requisitos formales en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Felipe, en contra de la sentencia que confirmó la condena en primera instancia por los delitos de robo con intimidación y hurto.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia condenó a Felipe como autor de los delitos de robo con intimidación y hurto a la pena de quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo, accesorias y costas. La defensa interpuso un recurso de apelación, el cual fue rechazado, confirmándose la sentencia de primera instancia. Posteriormente, la defensa recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada condenó a Felipe por los delitos de robo con intimidación y hurto. La defensa alega que la participación de Felipe se acreditó únicamente mediante un reconocimiento en rueda de presos que no cumplió con los requisitos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por la ley para su admisibilidad, específicamente lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Además, se discute si el recurso es suficientemente preciso y congruente con los fundamentos de la condena.

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado alega que la condena se basa en un reconocimiento en rueda de presos que no cumplió con los requisitos legales, solicitando la inval...