Corte Suprema - Rol 5203-2005

Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia por delito de robo en lugar habitado, declarándolo inadmisible por incumplimiento de requisitos formales en su interposición, según el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Shipley contra la sentencia que lo condenó como autor de un delito de robo en lugar destinado a la habitación y como coautor de otro delito similar. La sentencia recurrida impuso una pena única de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias y la mitad de las costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado Shipley interpuso recurso de nulidad. El tribunal se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El sentenciado Shipley fue condenado por un delito de robo en lugar destinado a la habitación y como coautor de otro delito de la misma naturaleza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Shipley cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en lo relativo a la especificación de las causales invocadas y su fundamentación separada.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado Shipley invocó las causales contempladas en las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, pero sin especificar si dichas causales se interponen conjunta o subsidiariamente, ni fundar separadamente cada una de ellas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Shipley, al esti...