Corte Suprema - Rol 4612-2004

Corte Suprema, 7 de diciembre de 2005. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por falta de legitimación del recurrente, al no haber apelado la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia de fecha 1 de septiembre de 2004, escrita a fojas 426. Consta a fojas 419 que la apelación interpuesta por el demandante en contra de la sentencia de primera instancia fue declarada desierta.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, considerando que su apelación contra la sentencia de primera instancia fue declarada desierta?

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia de segunda instancia vulnera los artículos 2320, 2314 y 19 del Código Civil. Señala que se le condenó erróneamente por la responsabilidad del hecho ajeno, como consecuencia de la conducta negligente de una profesional que prestaba servicios a honorarios, y no como dependiente. Alega que la falta, de existir, es de la profesional que actuó negligentemente y lo indujo a error, sin que se configuren los requisitos para la responsabilidad extracontractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
El fallo cita el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso de casación sea interpuesto por la parte agraviada. Considera que el recurrente carece de esta calidad, ya que no recurrió jurídicamente contra la sentencia d...