Corte Suprema - Rol 5443-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) por la orden de destrucción de plantas de arándanos, al no existir ilegalidad o arbitrariedad en la actuación del servicio. Se deja sin efecto la orden de no innovar.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 5443-05. Recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 1 de diciembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra del Director del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), por no dictar la resolución que fija la indemnización y pago de trabajos a que tiene derecho la recurrente por la pretendida destrucción de plantas de arándanos, ni haber consignado su valor para tomar posesión material de los bienes. En primera instancia, el recurso es rechazado. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos
La recurrente es dueña de 56.000 plantas de arándanos en cuarentena en el Fundo El Bosque, comuna de San Pablo. Las plantas ingresaron al país con autorización del SAG, bajo condiciones específicas. El 13 de julio de 2005, el SAG ordena la destrucción de las plantas por la detección de la plaga "Roya Pucciniastrum vaccinii", según el artículo 21 del Decreto Ley N°3557 de 1980. Se decretó orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actuación del SAG al ordenar la destrucción de las plantas de arándanos es ilegal o arbitraria, y si corresponde que el SAG dicte una resolución que fije el monto de la indemnización antes de la destrucción de las plantas.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que el SAG debe dictar una resolución que fije la indemnización y el pago de los trabajos antes de proceder con la destrucción de las ...