Corte Suprema - Rol 5736-2005

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia absolutoria, al no invocar conjuntamente la causal del art. 546 N° 4 del Código de Procedimiento Penal, esencial para impugnar la decisión absolutoria.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 5736-05, Corte Suprema, 6 de diciembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes
La querellante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que había absuelto al acusado.

• Hechos establecidos
La sentencia no explicita los hechos establecidos en el juicio, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada es suficiente para impugnar una sentencia absolutoria.

• Argumentos de las partes
La querellante invoca la causal del artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal, argumentando que no se valoraron correctamente las pruebas, y que no se tuvieron por probados hechos que sí lo están, como la conducta imprudente y temeraria del querellado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia específica, más allá de las normas legales que regulan el recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Fundamenta su decisión en que la invocación de la causal del artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal es insuficiente para impugnar una sentencia absolutoria. Argumenta que, al no haberse complementado con la causal N° 4 del mismo artículo, que es la que tendría relación directa con lo dispositivo de...