Corte Suprema - Rol 584-2003

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había confirmado la absolución de Gino por el delito de estafa contra Gael.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 397-A del Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo investiga el delito de estafa cometido contra Gael, y la posible responsabilidad de Gino.

• Antecedentes procesales relevantes
El 5 de julio de 2002, el juzgado de primera instancia absolvió a Gino y rechazó las acciones civiles de Gael. El querellante apeló y presentó casación en la forma. La Corte de Apelaciones de La Serena desestimó la casación en la forma y confirmó la sentencia el 16 de diciembre de 2002. Gael interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida da por establecidos ciertos hechos de los cuales deduce la ausencia de dolo de estafar por parte del procesado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en incompetencia al resolver cuestiones no decididas en primera instancia.
2. Si la sentencia recurrida calificó como lícito un hecho que la ley pena como delito (estafa).
3. Si se violaron las leyes reguladoras de la prueba, específicamente la presunción de voluntariedad del artículo 1° del Código Penal y el artículo 457 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes
Gael, el recurrente, alega:

• Que la Corte de Apelaciones, al pronunciarse sobre cuestiones no decididas en primera instancia, actuó sin competencia, vulnerando el principio de la doble instancia.
• Que los hechos probados configuran el delito de estafa, infringiendo el artículo 468 del Código Penal.
• Que se infringió la presunción de voluntaried...