Corte Suprema - Rol 5998-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un psiquiatra contra el Fondo Nacional de Salud (FONASA) por solicitar acceso a fichas clínicas para fiscalización, priorizando la fe pública sobre el secreto profesional.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto en favor de Mauricio José Caro Marambio en contra del Ord. 2H Nº 3.700, de 22 de septiembre de 2005, emanado del Director Regional del Fondo Nacional de Salud, V Región.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra del Ord. 2H Nº 3.700, de 22 de septiembre de 2005, emanado del Director Regional del Fondo Nacional de Salud, V Región. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El recurrido apela la decisión y la Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos
El Fondo Nacional de Salud (FONASA) solicita acceso a fichas clínicas de pacientes de un psiquiatra para fines de fiscalización, específicamente para verificar que el financiamiento entregado corresponda a prestaciones efectivamente otorgadas a beneficiarios de la Ley Nº 18.469. El psiquiatra recurre de protección, argumentando que dicha solicitud vulnera el derecho al secreto profesional y a la protección de datos sensibles de sus pacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Vulnera el Ord. 2H Nº 3.700, de 22 de septiembre de 2005, emanado del Director Regional del Fondo Nacional de Salud, V Región, las garantías constitucionales del recurrente, al solicitar el acceso a datos calificados como datos sensibles?
¿Prevalece el interés público en la fiscalización del uso de los fondos estatales por sobre el derecho a la privacidad y el secreto profesional médico?

• Argumentos de las partes
El recurrente (psiquiatra) argumenta que la solicitud del FO...