Corte Suprema - Rol 6249-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo presentado contra el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales. Se ordena investigar posible ilícito del artículo 19 inciso final del Decreto Ley N° 3500.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 6249-05 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
Se presenta un recurso de amparo contra el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales. La sentencia de primera instancia es apelada y confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El hecho central es el apremio decretado contra el recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica principal es si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal y si implica una prisión por deuda, lo cual estaría proscrito por el ordenamiento jurídico chileno y los tratados internacionales.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que el apremio constituye una amenaza ilegítima a su libertad personal, ya que implica una prisión por deuda, lo cual está prohibido por el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica en relación con el artículo 5º de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. No se explicita en la sentencia los fundamentos para rechazar el recurso, más allá de la referencia al voto de minoría.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el ...